一觉醒来，利物浦7比0血洗了曼联。

我仿佛以为是没有睡醒，打开朋友圈，才确认这是在现实世界。

曼联球迷表示，要退出足坛一周——这是他们集体自闭的缩影。

利物浦球迷欢呼，7比0这是在致敬罗哥——这是他们快乐的写照。

将两队球迷的情绪汇集在一起，才体会得到足球的神奇，球场上的胜负带来感官上的波动，球场外的恩怨又将群体凝聚在一起。

在简单看了超长版集锦之后，我才发觉这是一场“离奇”的比赛，因为双方的实力原本不可能相差如此悬殊，何况曼联一周前才结束六年无冠，利物浦本赛季肉眼可见的出现下滑。

事实上，在比赛的上半场，双方是势均力敌的，在加克波为利物浦进球之前一分钟，卡塞米罗还打进一球，只不过因为越位在先被判无效。

但你有时候不得不承认，世界上很多存在都是因为“意外”，这场双红会就是如此。曼联的部署并没有太大的问题，下半场也牟足了劲要反击，结果自己的防守端的松懈很快就让利物浦打了反击，然后.......就没有然后了。

利物浦这样重金属摇滚风格的球队，是很容易踢疯的，本赛季他们虽然整体表现不佳，却有过9比0伯恩茅斯、7比1流浪者这样的屠杀，踢曼联大开杀戒，很符合他们的风格。

于是趁着曼联众将失魂落魄，加克波、努涅斯和萨拉赫纷纷上演帽子戏法，法老王还就此成为利物浦的队史英超射手王，就连确定夏天离开、替补登场的菲尔米诺，都斩获了一个进球。

安菲尔德的记分牌定格在7比0，整个过程夸张到不可思议，充满了奇幻感，赛后球迷的众生相，更加耐人寻味。

一周前还为复兴热泪盈眶的曼联球迷，开启了集体缄默或者自嘲的模式，收获大胜的红军拥趸，则如过年一般肆意狂欢。

原来足球世界的悲喜并不相通。

其实这也很好理解，毕竟足球就是和平年代的战争，冲突始终存在，死忠文化是足球内涵重要的一部分。

而利物浦与曼联，就是死敌中的死敌。

由于中国球迷远在万里之外，很多时候对死敌的理解更多是基于身份认同，这一点与英国本地死忠就存在巨大的差异。

在英格兰的足球文化里，球队间的对立有时是城市内部阶级层面的对立，比如曼城和曼联，有时则是城市间历史纠葛的延续，利物浦和曼联就是典型的例子。

21世纪的今天，人们都清楚曼市是英国在伦敦之外的大城市之一，其风头要盖过利物浦，但在近代之前，利物浦才是英格兰西部的经济重镇。

利物浦的崛起，借助的是大航海时代的红利，其中就包括臭名昭著的黑奴贸易，彼时利物浦坐拥英格兰西部出海口，成了三角贸易的重要起点。

那个时期，曼彻斯特只是靠近利物浦的内陆小城市，完全无法和商业气息浓厚的利物浦相提并论，直到第一次工业革命到来，拥有大量煤炭资源的曼彻斯特才成为工业中心，成为英格兰城市中的后起之秀。

然而，由于曼彻斯特不靠海，产品出口需要通过利物浦，后者丢掉经济龙头的位置当然不爽，于是对曼市的货物征收高额的费用，双方的对立由此而起。

对于利物浦的小动作，曼彻斯特也不是吃素的，索性建了一条运河，直接绕过利物浦，进一步加大了两座城市的对立情绪和利物浦的衰弱。

这种对立由父及子，代代延续，也传承到了足球运动中，利物浦和曼联的死敌文化，某种程度上也是城市战争的缩影。

在英格兰，另一个著名的例子是曼联和利兹联的“玫瑰德比”，其背景是英国历史上王族后裔间著名的玫瑰战争，几百年前的恩怨延续到现在，在足球世界仍有体现。

说回到双红会，利物浦和曼联两支球队说是死敌，但其实在英超成立后就从来没有过同处巅峰的时候，最著名的不过是弗格森那句豪言壮语：“我这辈子做过最XXX的事，就是把XXX的利物浦从该死的王座上拉下来。”

回望21世纪的英超，枪魔大战是最初的主旋律，接着是红蓝之争，然后曼城崛起，成就英超赛场的曼市德比，这个过程中利物浦距离联赛顶点都很遥远。

而在克洛普打造利物浦王者之师的这几年，曼联又深陷低谷，红军蓝月之争才是英超的重头戏。

过去几个赛季的双红会，给人留下的印象大抵是利物浦对曼联的单方面碾压，比如上赛季，就是一场5比0，一场4比0，踢得C罗都暴走。

即便是昨夜的经典比赛，对英超整体大格局也无法产生实质性的影响，利物浦赢了，充其量是重返争四集团，曼联输了，也不过是让本就渺茫的争冠希望变得几乎失去希望。

双红会呐，距离巅峰对决，还是有一定距离，但一场7比0，还是足够成为足坛头条，毕竟曼联上一次输这么惨，还是在1931年，这惨案当真是百年一遇。

所以吧，足球这玩意，有时候真的是时光沉淀底蕴，底蕴造就经典，如此这般，倒真是让人回味无穷哩。